关于 MacBook Pro 的持续输出性能和评测方式

原文转载自 「I'm TualatriX」 (http://feedproxy.google.com/~r/tualatrix/~3/OoWLkxAOYIo/2834.html)

预计阅读时间 0 分钟(共 0 个字, 0 张图片, 0 个链接)

最近 Apple 出了 16 寸的 MacBook Pro,据说解决了散热问题,性能得到了很大的提升。对于我来说这是一个痛点,于是我在犹豫要不要买。在此之前,我先自己针对这个问题进行了一番评测。

MacBook Pro 16 寸改进的点

MacBook Pro 16 寸,对于我来说,主要改进了一下几个点:

其他 16 寸屏幕啥的,对我来说不是本质的提升,并不是痛点。

不过昨天去了 Apple 西湖试用了一会 MacBook Pro 16 寸后,对于第三点——回归剪刀键盘,也是有点复杂的情绪——因为我很喜欢蝴蝶键盘的手感,如果它不出故障的话就是一个很好的键盘。可惜故障率太高。

其他就不谈了,本篇文章主要讲第一点:改进散热,关于 MacBook Pro「持续输出性能」的改善。因为我没有 MacBook Pro 16 寸,于是我只能拿我的两台 MacBook Pro 来测试。

MacBook Pro 2013 和 2018 配置对比

15 英寸 MacBook Pro(Late 2013)
处理器:Intel Core i7 四核 2 GHz,Turbo Boost 最高可达 3.2 GHz,6MB L3 cache
内存:16GB 1600Mhz, DDR3

15 英寸 MacBook Pro(Mid 2018)
处理器:Intel Core i7 六核 2.6 GHz,Turbo Boost 最高可达 4.3 GHz,9MB L3 cache
内存:32 GB 2400 MHz DDR4

评测过程

评测过程很简单,需要准备三样东西:

如图:我通过 Handbrake 在编码《推动中国改革开放的日本人》这部影片,只要选择好文件,直接点工具栏上的 Start,就开始评测了!

Hand brake.jpg

评测结果

MacBook Pro 2013 vs 2018 Intel Power Gadgets Results.jpg

解读结果如下:

以上评测结果说明了,尽管 2018 款 MacBook Pro 配了一个还算不错的 CPU,尽管这个 CPU 的 Turbo Boost 理论值可以达到 4Ghz,但是因为糟糕的散热问题,它只能达到理论突破性能的 21%。表现非常差劲。

结论和展望

不客气的说,假如你花了很多钱买了高配(2018 款),特别是定制了 CPU 的话,这颗 CPU 基本上是被消极怠工了…花了很多冤枉钱。

但是我写这篇文章不是为了再批一次 MacBook Pro 2018 的,毕竟 2019 款也出了好几个月了,最新的 MacBook Pro 16 寸也出了好几天了。

假如有 2019 款用户、2019 款 16 寸的用户看到我写的这篇文章,有空做一番类似的评测的话,欢迎与我交流相关结果。我再补充进文章里。

多谢阅读!


本站架设于 Linode

more_vert