来一张图片,其它全靠编

原文转载自 「可能吧」 (https://kenengba.com/post/3691.html)

预计阅读时间 0 分钟(共 0 个字, 0 张图片, 0 个链接)

作为一个一年更新不到 10 篇的公众号,其实我是很不愿意突然写一篇文章得罪人的,因为在江湖上,你永远不知道哪一天在哪一条小巷子里,会被别人捅上一刀。

但其实我也并不是特别想针对某个人,只是有些话,不吐不快。如果要给这篇文章换一个标题,我可能会用《旗帜鲜明地认为某些媒体是新一代的咪蒙》。

你看,我只能旗帜鲜明地表达「我认为」,我是不敢「旗帜鲜明地要求别人道歉的」。

博客

凡事是要讲证据,讲客观事实的。如果我没法证明一个人是错的,我哪里有勇气让别人道歉?如果我不能证明 996 100% 能带来福报,我哪里敢在朋友圈表示马云说得真棒?

这篇文章的起因,是我以为是专业媒体的「钛媒体」写了一篇要求京东刘强东道歉的文章。

刘强东因为涉嫌性侵犯近期频频上新闻,先是被捕,而后检方证据不足释放,接着女方起诉,然后网上留出数个疑似女方设局仙人跳的视频。目前,案件还在审理中。

可以说,无论是哪个专业媒体,或者哪个非专业媒体,这个时候都无法说刘强东是否主动性侵犯或是否实施了性侵犯,也无法说女方刘女士是否被性侵犯,或是否背后有人设局,或是否有其它内情。

现在媒体能说的,就是报道事实,或者去考究网上流传的视频是否为真、从哪里流出,在客观事实足够的情况下,做合理的推测,或者在法院判决后,做时候的评价。

然而,如果一个媒体在事实未确认的情况下,就要求刘强东道歉,我不认为这是一个专业媒体应有的表现。是可能有不尊重,是可能有性侵犯,是可能有买春,是可以有设局,是可能有……但在此时此刻,对不起,没有真凭实据,你还真不能让刘强东站出来做一次免费的道歉。

我并没有认为刘强东没有过错,也并非不尊重女性,而是,我们总不能凭借一张图、一个视频,就去猜测事实的全部,然后凭我们猜测的真相,去和人们的七情六欲结合,激发读者的同理心,然后去冲 10w+ 吧?

咦,怎么看起来,这种操作手法那么熟悉?

是的,也是在本周,网上流传一个视频,上海一个 17 岁的少年突然在高架桥冲出汽车,跳桥自杀,母亲随后跑出来跪在地上痛哭。直到现在,警方都没有就此事发表任何声明。

然而,当天,某个叫「今夜 90 后」的自媒体,就写了一篇《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀。》的文章,整篇文章,作者和读者一样,只是看到了这个零碎的视频片段,然而,作者的想象力非常丰富,想象了整件事的来龙去脉,甚至少年在车里和母亲的对话、少年和母亲如何产生冲突等等,继而激发年轻读者与父母的矛盾。

可是,事实真的如此么?我不知道。夸张地想,有可能是少年有精神病,当时控制不住去自杀么?我并不想这样去猜,这样对死者是不尊重的,但在我不知道事实的情况下,我宁愿不去猜测。或者说,我可能私底下根据自己的生活经验,会有一些内心的揣测,但我绝不敢把这些想象发到网上,因为,我没有证据,因为,我并不了解全貌,因为,我不能凭想象力,就去误导我的读者,或者,我的朋友。

其实,这是空手套流量的垃圾自媒体惯常的操作手法。对不起,我没忍住用了垃圾这个词。在微博上,这招是屡试不爽的。

对于同一张照片,微博某些营销号,会写出不一样的故事来吸引你的转发。假设你现在看到的是一张一位老人在酒席上孤独吃饭的照片:

我这些例子显然是不够精细的,更精细运营的微博号,会去编更动情的故事,来让粉丝转发。

我曾经和一位朋友总结自媒体的 10w+ 三件套:

  1. 当天热点
  2. 将热点与强烈的情绪结合
  3. 基础转发量

第 1 点无需多说,第 3 点指的是需要一些人来带起转发量。我们来讲讲第 2 点。

要想一篇文章能带来大量的转发,其中一种屡试不爽的手段是让读者产生强烈的情绪。人们在强烈的情绪之下,逻辑判断力是会降低的,这时,如果文章的文笔还不错,行云流水般地指数级地带动读者的情绪,读者就越有可能转发。

什么样的情绪是强烈的?愤怒、悲伤、感同身受、惊讶、冲突。

如果要为这种操作手法找一个代言人,那已经毕业的咪蒙老师肯定是有过之而无不及了。无论是《致贱人》《致 Low 逼》等「经典之作」,还是导致她们公司全体「毕业」的「在投资人面前露出乳沟」文章,都在尽最大限度地制造冲突、制造对立。

和钛媒体旗帜鲜明要求刘强东道歉不一样的是,咪蒙的文章是凭空编出来的,她总是以「我有一个朋友」开头,而钛媒体是根据未能完全证实的视频、资料,猜测了他们认为的事实,进而在文章给刘强东打上了「为富不仁」「侮辱女性」「男性强权」等标签。

如果说咪蒙是 10w+ 三件套的代表人物,那钛媒体可能还只是在华强北拼装的山寨咪蒙而已。

即便拿尊不尊重女性这个点来说,在事实未清的情况下,为女方贴上「被性侵犯」的标签,难道这是尊重女性?难道身材不错的女大学生天生就跟这些标签离得更近?

这不过是 10w+ 三件套的伎俩罢了。刘强东是热点,钛媒体有基础转发量,她们需要的,是将热点与强烈的情绪结合。咪蒙已经很好地示范了「营造女性弱小、男性强权的冲突」是能带来极大转发量的手段,既然已经是公理,既然已经收齐了 10w+ 三件套,接下来就只需要编故事,让情绪一层一层递进了。

退一万步讲,我可以容忍「自媒体」的胡编乱说,也可以容忍微博营销号对一张图想象多个版本,因为我已经习惯了,习惯了在看这些内容时,尝试寻找客观事实,不去做其它判断。但我无法接受,专业的媒体也效仿这类自媒体,凭借一张图、一段视频、零碎的片段,不去做考究、不去做调查,就妄下判断。

即便在接下来的进展里,法官确实判了刘强东强奸,也不能成为在这个阶段「想象事实」的借口。​

钛媒体的文章里有一句话我很认同,「能力越大责任越大」,媒体也如此,媒体,尤其是专业媒体,身上背负的责任是巨大的,你既然有了无数粉丝的影响力,为何不做一个让人尊重的媒体,为何不做一个让人信服的媒体,为何要和那些蹭流量的自媒体一样,对着一幅图,编写整个故事?


© 可能吧 | 查看原文 | 3 条评论

more_vert